澳门库存条形码怎么查询？

符号质量GB12904—2003的9.1提出了对EAN/UPC商品条码申请符号印制质量的强制性要求。对EAN/UPC商品条码符号印制质量的强制性要求是：——符号等级不低于1.5/06/670；——条码所表示的商品标识代码应与供人识别字符相同；——空白区的宽度应不小于标准规定的空白区最小宽度尺寸（单位为mm）保留小数点后一位的值。在强制性要求中，有对空白区宽度的要求，这是因为空白区是为识读设备提供“开始数据采集”或“结束数据采集”的信息的，空白区宽度不够常常导致条码符号不能识读，而空白区宽度在条码符号的印制过程中容易被忽视，所以在国际标准ISO/IEC15420将空白区宽度作为参与评定符号等级的参数之一，GB12904—2003则暂时将其列入强制性要求。

应该注意的是：1.5/06/670这个最低的符号等级要求是对到达销售扫描结算点的商品上的商品条码符号而言的。由于商品在包装、储存、装卸等过程中商品条码容易因摩擦、碰撞、污染、潮湿、日晒等原因受到损害，因此，在印刷地点，条码符号的符号等级应适当提高，推荐符号等级为2.5/06/670。EAN/UPC商品条码符号质量合格/不合格的判定规则判定规则如下：——EAN商品条码符号的质量符合GB12904—2003的4.1、4.2、4.4.1.2和9.1要求的，判定为合格；——UPC商品条码符号的质量符合GB12904—2003的4.4.1.2、9.1和c.1要求的，判定为合格。具体讲:EAN-13、EAN-8商品条码符号的质量分别符合EAN/UCC-13代码的编码规则和EAN/UCC-8代码的编码规则并符合编码的唯一性原则（无几品一码）和对印制质量的强制性要求（符号等级不低于1.5/06/670、符号一致性和空白区宽度符合要求）的，判定为合格，否则判定为不合格；UPC-A、UPC-E商品条码符号的质量分别符合UCC-12代码的编码规则和UPC-E代码的编码规则并符合编码的唯一性原则（无几品一码）和对印制质量的强制性要求（符号等级不低于1.5/06/670、符号一致性和空白区宽度符合要求）的，判定为合格，否则判定为不合格。这个判定规则简单、明确。

而以往采用传统检验方法时，由于牵扯到条/空偏差及反射率、条高、放大系数、缺陷等不易划分界限的诸多问题，对条码符号合格/不合格进行判定是很困难的。对判定规则应注意以下几个方面的问题：

——这个判定规则适用于对单个EAN/UPC商品条码符号质量的合格/不合格判定，对一批条码符号质量的合格/不合格判定应按抽样标准和规则的要求进一步判定；

——对于EAN/UPC商品条码符号是否符合代码的编码规则和编码的唯一性原则的判定，只凭一个或几个被检的条码符号往往是难以判定的，需要依靠一定数量的抽样或中国物品编码中心数据库、超市数据库、企业数据库乃至国际上有关数据库提供的信息进行判定，这是一个庞大的系统工程。在无法获得有关信息的情况下，只能假定被检条码符号符合代码的编码规则和编码的唯一性原则；

——虽然在判定规则中对EAN/UPC商品条码符号印制质量的强制性要求中没有对条高（或符号高度）、放大系数的要求，但这并不意味着EAN/UPC商品条码符号的高度可以任意截短、放大系数可以任意缩小。在条码符号的印刷空间确实无法放下条码符号整个高度时，可以将条高适当截短；在用打印机打印商品条码符号时，为保证打印质量需将条码的模块宽度（X尺寸）与打印机像素间距相匹配，这样在打印较小的符号时放大系数可能小于0.80，这是允许的。对没有正当理由任意截短条高或任意缩小放大系数的EAN/UPC商品条码符号应视作不符合标准。

随着消费品市场的快速发展和百姓生活品质的提高，越来越多的消费者在商超中选择购买进口商品，在购买产品时经常听到促销员介绍：“先生/女士您好，这是来自某某国家生产的原装进口商品，您可以通过商品外包装上的商品条码申请确定原产地......”许多消费者拿着国产商品与进口商品进行条码比对后，大部分消费者坚信，通过条码来辨别商品的原产地是最直观的方法，但事实真的如此么？

商品条码与商品原产地无关！

消费者在商超中见到最多的条码是以690-699开头的商品，这三位数是由国际物品编码协会GS1分配给中国的前缀码，仅代表使用该条码的企业是在中国申请的商品条码使用资质，不能用于标识产品的原产地，其原产地或者分装地可能是世界上任何一个国家。当条码的前缀码非690-699时，商品的原产国也可能是中国。由此可见，消费者通过商品条码来判断商品的原产地，此方法不可靠。

商品条码编码分配规则中也有规定，同种贸易项目在不同地点生产，如果制造商同属于一个法人实体，则采用相同的编码：在不同地域销售的相同种类贸易项目的编码相同。也就是说，同一个厂商在不同城市、不同国家自己的工厂里生产同一种产品，这些产品拥有相同的条码；而同一种产品，即使最终将销往不同的国家，它们的条码也是相同的；至于产品分装，也属于商品生产的一个环节，同样不违背以上原则。所以，用商品条码来判断商品原产地的做法是不严谨的，与分装或者原装无直接关系。

说到商品条码申请扫描，大家肯定会想到条形码、条码软件、条码枪、条码打印等，凡是跟条码挂钩的，一个都不带落下。条码扫描在生活中的应用更是有说不完的话题。今天就截取一下段，谈谈生活中的一段小经历，分享一下。

前两天在一个大商场里边转悠，发现一家正在5折特惠迎客的服装店，对两件衣服是真心喜欢。两件衣服标价分别为748元和798元，在打了5折后，以770元入手。回家后，心情那叫一个大好。在剪标签时，突然发现标签有两层，小心揭开外层标签后，里面竟然又有一个价格，这个标签上的价格却只有外面标价的一半，分别是369元和428元。这时，才感觉自己被忽悠了，这两件衣服原价总共就700多元，是店家故意翻了个倍标价后，再以打5折来促销，实际一点没有。第二天一大早，我就跑到店里要求退货或赔偿，被店方以衣服没有质量问题概不退货为由拒绝。还说什么原标签已被撕过，标签已模糊不清，并不能证明她修改过价格。我只能哑巴吃黄连有苦说不出了。

不知道大家有没有这样切身体会：买东西，都想找便宜的，但如果不亲自去各家店转转，很难实现这一目的。即使转了，像提价打折这种陷阱也是一部小心就会掉进去的。如何避免呢？相关专家提示：条码扫描在一定程度上可以缓解。现在，一种手机比价软件在悄悄流行，只要用手机对准超市里的商品条形码一扫，屏幕上立刻就会出现同一商品在不同卖场的价格情况，“赤裸裸”的价格对比让不少消费者尝到了甜头。这是条码扫描的一个新发展。目前类似的手机软件有很多，针对不同系统的智能手机，软件的名字也琳琅满目，至少有几十种。

这种手机软件对于消费者来说还是蛮好的，购买商品时使用比价软件做参考，可以通过比价挤掉价格水分，也就能避免落入提价打折的陷阱了。只是这样的扫描结果准确不准确呢？我仔细研究了一下，于是在家乐福北环店拿起了一盒50克的立顿黄牌精选红茶，打开了手机里的手机比价软件，点开里面的比价程序，然后用摄像头对着盒子上的条形码一扫，立刻就跳出了五家超市该品牌此款红茶的不同价格：分别是9.69元、9.7元、9.9元、11.6元和11.9元。记者发现比价软件的数据与实际数据略微有差异，比如家乐福北环店这款商品的实际标价为11.2元，并不是11.6元。不过，这也可能只是个开始，相信在不久的将来。条码扫描将会以一个更加精准、便利的形式出现在我们面前。在条码扫描逐渐发展的同时，也不要忽略了条形码质量。条形码本身就是一个很精密的东西。如果因为材质或不专业的条码软件致使无法被扫描，得不偿失。

只有像条码标签设计软件以及市场上常用的专业软件，才能使条码扫描走的更远。这只是条码扫描在生活中很微小的应用，不过潜力还是有的。慢慢的，会有更多的条码扫描软件会像商场里的条码扫描器一样普遍开来。也会很期待，条码扫描和条码软件合作的时代。

1.商品条码申请是商品的“身份证”，是商品流通于国际市场的“共同语言”。

2.商品信息的数字代码转换成由一组规则排列的平行线条构成的特殊符号。

3.食品杂货业率先在食品包装载体上使用这种条码，随之扩展到世界范围内使用。

4.申请法国条形码须要申请加入“法国货品编码协会”成为会员，然后就可以向相关的部门申请新产品的条形码标识。